Боже, как же меня бесит, что Финкель в каждом интервью твердит про "правила королевской игры ур"!

Как бы так до него донести мысль, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека.

Вот есть ур, игра 4500-летней давности. У нее есть определенной конфигурации поле с клетками, фишки и дайсы, но нет сохранившихся правил. Это раз.

Есть клинописная табличка 2000-летней давности, в которой описана еще одна игра, тоже с клетками (не описаны), фишками (в другом количестве) и кубиками (другими). Это два.

(Я, кстати, наконец прочитал Финкелевский перевод этой таблички, который собственно и сделал его знаменитым. Там во-первых и правда нет никаких комментариев про игровую доску, кроме того, что у нее есть клетки и часть из них как-то помечена. Во-вторых фишек там по 5 на игрока и по Финкелю каждая из них имеет свои уникальные свойства, как фигуры в шахматах. В-третьих по Финкелю там два дайса, тоже с разными свойствами: базовый D4 и дополнительный дайс-модификатор, который либо обнуляет результат броска, либо увеличивает его, причем нелинейно. В-четвертых Финкель вводит некие жетоны, по сути очки. В общем, он вроде пытается как-то свести в систему то, что напереводил, но выходит громоздко и нелогично.)

И есть найденная Финкелем же игра-целакант, реальное живое ископаемое, во всяком случае на почти такой же доске, рисунки которой встречаются в слоях 4000-летней давности. Будем называть ее, для примера, асэб.

Доска у асэба имеет некоторые общие черты с доской ура (что за доска у игры из таблички мы, напомню, не знаем). Фишек у асэба столько же, сколько описано в табличке, но у асэба они одинаковые. Дайсы тоже похожи на те, что в табличке - в том смысле, что тоже D4. Но один. При этом и фишки и дайсы асэба не похожи на таковые у ура.

Но самое главное, что Финкель нашел живых людей, которые ему прям в реальном времени рассказали, по каким правилам они играют в эту игру-целаканта. Нет, сам случай не уникален, есть как минимум еще одна такая же пара - мехен и "игра в гиену", но Финкель все равно молодец, тут возражений нет.

Это три.

Три точки. С промежутками по 2000 лет.

И тут Финкель слепляет все три игры в единую сущность. Следите за руками. Он аккуратно проигнорировал различия в конфигурации доски, типе дайсов и числе фишек у ура и асэба и постулировал, что это одна игра и играть в нее надо по одним правилам. Ну правда, ведь и там и там поле состоит из 20 клеток и среди них есть помеченные! Столь же аккуратно он проигнорировал, что в табличке нет указаний на тип доски и постулировал, что доска там такая же как у асэба. А что, ведь это была очень распространенная в древности игра, значит в табличке говорится именно о ней (я не шучу, это практически прямая цитата из его статьи). Так же аккуратно он забыл про все переведенные им сложные правила из таблички, так что остался только сам факт: он нашел табличку с правилами игры и перевел ее.

В итоге мы имеем:

а) Финкель нашел табличку с правилами древней игры (правда) на поле из 20 квадратов (на самом деле неизвестно) и перевел ее (содержание перевода опускается)
б) Финкель нашел уцелевшую игру на поле из 20 квадратов и выяснил ее правила (правда)
в) Поле королевской игры ура тоже имеет 20 квадратов и схожую конфигурацию, а также все три игры бытовали хоть и в разные периоды, но в одном регионе (ну, в целом, правда)

и тут г) Вау, Финкель выяснил правила королевской игры ура!

То есть понимаете? Упоминание таблички как бы легитимизирует все эти сопоставления. Создается полное впечатление, что Финкель прочитал там именно это и оттого столь уверенно утверждает что ур и игра-целакант асэб - это одно и то же.

Не, я все понимаю, он нашел реальный письменный источник, он расшифровал клинописную табличку. Он обнаружил реальное "живое ископаемое" и успел зафиксировать у живых очевидцев правила. Он без всяких скидок молодец. Но ур - это одна игра, в табличке описана другая, а "живое ископаемое" - третья! С разными конфигурациями поля, с разным количеством фишек, с разными типами дайсов!

Я за последний месяц перелопатил тонну научных статей про игровые артефакты бронзового века - и вижу, насколько осторожно в среднем их авторы делают какие-либо утверждения. Любой лишний штришок на остраконе уже вызывает у них мысль "а все ли еще это та же игра". А между асэбом и уром разницы ну никак не один штришок. В общем, реляции Финкеля на этом фоне выглядят прям контрастно.

Прикреплю к посту две картинки: асэб и ур. Великий ассиролог полагает, что это одна и та же игра, в которую надо играть по одним и тем же правилам.

И мир тесен.
Дистанционно ищу в Мск площадку для литвечера. Вспоминаю про Волошинку. Гуглю. А там сейчас замдиром - египтолог, которого я читаю уже пару месяцев - но в контексте древних игр. И вот что, идти туда не с играми, а со стихами? Как-то, э.

В свеженьком списке запрещенки - полдесятка моих знакомых. Всех поздравил.

А вчера у тебя был день рождения. Я давно не знаю, что тебе желать, но по-прежнему больше всего на свете хочу, чтобы ты была счастливой. Всегда. Что бы ни творилось в мире.

С марта буду на официальном договоре. Плюсов полно: штука баксов в месяц за несложную работу, соцпакет, двадцатичасовая, по сути, неделя, дистанционка...

Минус - один: "логотип в ворде"(тм) теперь моя реальность.

Искать контекстным поиском что-то в отчетах по ассиро-вавилонской культуре - это боль. Потому что Gilgames.

Ну вроде с марта зовут в штат. 2-3 дня в неделю; по текущему опыту чаще два чем три. Буду просить три тыщи в местной валюте, а там поглядим. По здешним меркам это очень так себе, но если жить в местечке подешевле, то для удаленки весьма даже ничего.

Плюс в том что работа простая и знакомая, я за ней можно сказать отдыхаю. Минус в том, что работа с книгой окончательно становится авральной.

Закончились четыре дня оголтелой верстки. Все мои маленькие подработочки, в норме плавно размазанные по месяцу, а то и по нескольким, внезапно случились разом. Парад планет практически.

Зато одна из халтурок кажется постепенно мутирует в постоянку, причем не рублевую.

Поглядим.

С начала этого года из фантастов, чьи книги есть у меня на полках, ушли Ник Романецкий и Сергей Сухинов, Терри Биссон, Брайан Ламли, Говард Уолдроп и вот вчера - Кристофер Прист.
Я планировал его читать в этом году...

В 13-м на Евроконе брал у него автограф на старый ЗФ-овский томик "Опрокинутого мира".

Эх.

Но в целом это все, конечно, охрененно.

1) Выяснил, в какой гробнице была фреска, обрисовка которой кочует по всем попсовым статьям о мехене.
2) Нашел на вебархиве опубликованный экспедиционный отчет чувака, который эту фреску открыл и описал в 1912 году.
3) Нашел в этом отчете ссылку на еще одну обрисовку из другой гробницы - мол, неточная она, эта вторая обрисовка.
4) Выяснил, из какой именно гробницы эта вторая обрисовка и кто эту гробницу сейчас раскапывает.
5) Нашел на академии публикацию чувака, который ее раскапывает, а там - фотографию исходной фрески, той, второй, с которой сделана "неточная обрисовка". Ну, может она и неточная, но сейчас этого уже не понять. Фреска посыпалась.
6) В библиографии к этой публикации нашел перечень имен археологов, которые раскапывали эту гробницу последние 200 лет. В надежде, что где-то есть еще обрисовки, а 200 лет назад исходная фреска была посохраннее.
7) Вернулся на вебархив и двигаюсь по списку - начал с рукописного экспедиционного дневника 1849 года.

И все это не вставая из-за компа. Сука, я люблю 21-й век.