Вчера закончил очередную главку (греческие "пять линий", 1е тысячелетие до н.э.) а потом внезапно нашел таки PDF с "Историей настольных игр кроме шахмат" Мюррея.

Это, для понимания, основной источник информации по сотням игр, потому что там все саккумулировано, а лазить по тем же сотням исходных отчетов о раскопках дураков мало. И я полтора года не мог его найти ни в одной электронной библиотеке. Только если на вебархиве читать онлайн - но мне-то нужно чтобы можно было текст скормить переводчику! Скриншотить такое я бы облысел.

А тут внезапно таки вышел на склад всякого, где поиск выдал и эту книгу. То ли раньше честно не натыкался (не помню, много таких складов было), то ли выложили относительно недавно. Ну, в общем, скачал, доволен.

И за вчерашний день эта находка воспринимается не меньшим достижением, чем доделанная глава. Чудны дела твои, человеческий мозг.

Попробовал смотреть "Хэйло". Че-то мне казалось, сериалы, где сюжет двигает неспособность персонажей доносить друг до друга простейшие вещи, уже как-то вышли из обихода. Ан нет.

А ведь атмосферку-то я в своем театральном рассказике довольно неплохо срисовал. Даром что еще две тыщи седьмой был на дворе.

samlib.ru/l/lobarew_l/svet_otrajennyi.shtml

Я открывал спектакль. Я поднимался из зала на еще закрытую кулисами сцену и замирал спиной к зрителям. Осветители сработали великолепно: кулисы были все в черных ломаных тенях, казалось, сцену закрывает стена спутанного бурелома. Я чуть откидывал назад голову и начинал говорить:

- Бывают такие времена... такие исторические периоды... когда даже сказка о Золушке... да что я говорю, даже телефонный справочник за какой-нибудь тысяча девятьсот пятьдесят шестой год... не могут быть поставлены на сцене иначе, чем в современной интерпретации... Это сказал Дьердь Далош...

Я замолкал и задумывался, склонив голову на плечо. Потом я оборачивался к залу.

- Не могут? - переспрашивал я зал. - Неужели правда не могут?

Зрители молчали.

- А мы попробуем! - зло и весело обещал я им и прямо с края сцены прыгал в зал.

И быстро уходил по проходу. А за спиной с шорохом расходился занавес.

Как-то так.

Съездили на начинающемся закате на полчасика в пустыню. Приятель поснимать, а я за компанию. Видели толпу коршунов и толпу аистов. Ночевочное дерево аистов смотрится очень прикольно. Позже заберу фотки, если не забуду.

Посмотрел первые кадры "Мадам Паутины". Они в сцене родов действительно забыли сдуть живот, или я что-то не так увидел?

Боже, как же меня бесит, что Финкель в каждом интервью твердит про "правила королевской игры ур"!

Как бы так до него донести мысль, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека.

Вот есть ур, игра 4500-летней давности. У нее есть определенной конфигурации поле с клетками, фишки и дайсы, но нет сохранившихся правил. Это раз.

Есть клинописная табличка 2000-летней давности, в которой описана еще одна игра, тоже с клетками (не описаны), фишками (в другом количестве) и кубиками (другими). Это два.

(Я, кстати, наконец прочитал Финкелевский перевод этой таблички, который собственно и сделал его знаменитым. Там во-первых и правда нет никаких комментариев про игровую доску, кроме того, что у нее есть клетки и часть из них как-то помечена. Во-вторых фишек там по 5 на игрока и по Финкелю каждая из них имеет свои уникальные свойства, как фигуры в шахматах. В-третьих по Финкелю там два дайса, тоже с разными свойствами: базовый D4 и дополнительный дайс-модификатор, который либо обнуляет результат броска, либо увеличивает его, причем нелинейно. В-четвертых Финкель вводит некие жетоны, по сути очки. В общем, он вроде пытается как-то свести в систему то, что напереводил, но выходит громоздко и нелогично.)

И есть найденная Финкелем же игра-целакант, реальное живое ископаемое, во всяком случае на почти такой же доске, рисунки которой встречаются в слоях 4000-летней давности. Будем называть ее, для примера, асэб.

Доска у асэба имеет некоторые общие черты с доской ура (что за доска у игры из таблички мы, напомню, не знаем). Фишек у асэба столько же, сколько описано в табличке, но у асэба они одинаковые. Дайсы тоже похожи на те, что в табличке - в том смысле, что тоже D4. Но один. При этом и фишки и дайсы асэба не похожи на таковые у ура.

Но самое главное, что Финкель нашел живых людей, которые ему прям в реальном времени рассказали, по каким правилам они играют в эту игру-целаканта. Нет, сам случай не уникален, есть как минимум еще одна такая же пара - мехен и "игра в гиену", но Финкель все равно молодец, тут возражений нет.

Это три.

Три точки. С промежутками по 2000 лет.

И тут Финкель слепляет все три игры в единую сущность. Следите за руками. Он аккуратно проигнорировал различия в конфигурации доски, типе дайсов и числе фишек у ура и асэба и постулировал, что это одна игра и играть в нее надо по одним правилам. Ну правда, ведь и там и там поле состоит из 20 клеток и среди них есть помеченные! Столь же аккуратно он проигнорировал, что в табличке нет указаний на тип доски и постулировал, что доска там такая же как у асэба. А что, ведь это была очень распространенная в древности игра, значит в табличке говорится именно о ней (я не шучу, это практически прямая цитата из его статьи). Так же аккуратно он забыл про все переведенные им сложные правила из таблички, так что остался только сам факт: он нашел табличку с правилами игры и перевел ее.

В итоге мы имеем:

а) Финкель нашел табличку с правилами древней игры (правда) на поле из 20 квадратов (на самом деле неизвестно) и перевел ее (содержание перевода опускается)
б) Финкель нашел уцелевшую игру на поле из 20 квадратов и выяснил ее правила (правда)
в) Поле королевской игры ура тоже имеет 20 квадратов и схожую конфигурацию, а также все три игры бытовали хоть и в разные периоды, но в одном регионе (ну, в целом, правда)

и тут г) Вау, Финкель выяснил правила королевской игры ура!

То есть понимаете? Упоминание таблички как бы легитимизирует все эти сопоставления. Создается полное впечатление, что Финкель прочитал там именно это и оттого столь уверенно утверждает что ур и игра-целакант асэб - это одно и то же.

Не, я все понимаю, он нашел реальный письменный источник, он расшифровал клинописную табличку. Он обнаружил реальное "живое ископаемое" и успел зафиксировать у живых очевидцев правила. Он без всяких скидок молодец. Но ур - это одна игра, в табличке описана другая, а "живое ископаемое" - третья! С разными конфигурациями поля, с разным количеством фишек, с разными типами дайсов!

Я за последний месяц перелопатил тонну научных статей про игровые артефакты бронзового века - и вижу, насколько осторожно в среднем их авторы делают какие-либо утверждения. Любой лишний штришок на остраконе уже вызывает у них мысль "а все ли еще это та же игра". А между асэбом и уром разницы ну никак не один штришок. В общем, реляции Финкеля на этом фоне выглядят прям контрастно.

Прикреплю к посту две картинки: асэб и ур. Великий ассиролог полагает, что это одна и та же игра, в которую надо играть по одним и тем же правилам.

И мир тесен.
Дистанционно ищу в Мск площадку для литвечера. Вспоминаю про Волошинку. Гуглю. А там сейчас замдиром - египтолог, которого я читаю уже пару месяцев - но в контексте древних игр. И вот что, идти туда не с играми, а со стихами? Как-то, э.

В свеженьком списке запрещенки - полдесятка моих знакомых. Всех поздравил.

А вчера у тебя был день рождения. Я давно не знаю, что тебе желать, но по-прежнему больше всего на свете хочу, чтобы ты была счастливой. Всегда. Что бы ни творилось в мире.