Интересно, многим ли вообще приходит в голову, что смысл судебной системы, пожизненного заключения и прочих якобы гуманистических институтов - банально компенсировать несовершенство доказательных практик. То есть сажать на пожизненное, а не казнить, нужно ровно с одной целью: чтобы если через 10 лет выяснится, что следак ошибся, или улики подкинули, или чистосердечное выбили под угрозой мататумбы - то все еще было кого выпустить с извинениями и компенсациями.

Человек, которому отрезали ухо, признается в чем угодно, но цена такому признанию будет грош. Чтобы закрыть дело - хватит. А чтобы быть уверенным, что правда убийца пойман и лишен возможности убить снова - не хватит.

Смысл деления на подозреваемых, обвиняемых и осужденных в том, что первые две категории не должны подвергаться наказанию - потому что еще неизвестно, действительно ли они виновны. В ВК к постам с жутковатыми фотографиями километры одобрительных комментариев. Надеюсь, комментаторам не придется оказаться в ситуации, когда их, не озаботившись следствием, изувечат на основании того, что они показались кому-то похожими на какого-нибудь разыскиваемого маньяка.